その他

ワカンとスノーシューをそれぞれがっつり使う機会があったので、感想とかをまとめてみました。
結論としては；

総じてスノーシューの方が機能性が高いけど、軽くて足への負荷が少ないという点においてワカンに利がある。
なので、ワカンで事足りるシーン（＝残雪期のような重く固い雪の踏み抜き対策など）にはワカン、それ以外のシーンでは重くてもスノーシューの方が有用。

と思ったのですが、どうでしょうか。
他にワカンが最適なシーンがあったら教えてもらえると嬉しいです。


〇スノーシューの感想や各製品の比較はこちらをどうぞ↓
【考察】スノーシューあれやこれ
https://yamap.com/activities/37137629

〇ちなみに私が持っているのは、
　スノーシュー＝MSR ライトニングアッセント
　ワカン＝モンベル スノーシュー 46
※スノーシューは、フレームにギザギザ刃の付いた「山岳用モデル」です。「ハイキング用モデル」では登攀力がないため斜面を登れません。



１．登攀力は圧倒的にスノーシュー
笹ヶ峰南尾根の笹原で使ってみたら、ズルズル滑って踏ん張りが効かなかった。
遠見尾根でスノーシューを使ったときは、もっと急な斜面でも安定してサクサク登れたので、登攀力の違いはかなり大きい。
ちなみに、モンベルのワカンはカジタックス・アイゼンを装着したままで使えるので、急斜面ではアイゼン併用がいいように思う。

２．スノーシューの方が歩行が安定する
ワカンのグリップ力が弱いのと、そもそも靴とのフッティング方法が違うので、スノーシューのような「足との一体感」がワカンには無く、ワカンを履いているとグラグラする感覚がある。
斜面をトラバースする場面でも、ワカンはズレやすく感じ、歩行が不安定だった。
（私の技量の問題かもしれないけど…）

３．スノーシューの方が浮力が高い
構造上、当然のことながら、あらゆるシーンにおいて、スノーシューの方が格段に浮力が高い。

４．でもワカンの浮力もあなどれない
ただ、何度も融解と凍結を繰り返して重く固くなった雪では、ワカンも高い浮力を発揮する。
サラサラの新雪だと圧倒的にスノーシューが有利なんだけど、先日のように、大雪後に暖かい日が続いた残雪期的な状態だと、ワカンでもかなり浮力を得られた。
モナカ雪の踏み抜き対策でもワカンはかなり有効。

５．局所的な段差はワカンが有利かな
よく、ワカンの利点として「小回りが利く」と言われるのだけど、私の感覚ではどちらも大差ないと思う。
と言うのも、横幅はワカンの方が広く、スノーシューは縦に長いだけだから。
なので、横幅の狭い道での小回りについては同等。
ただ、縦に短い分、局所的な段差においては、ワカンが有利だとは思う。
「この段差はワカンなら越えられるけどスノーシューはダメだ」みたいな場所には出会わなかったけど、「（スノーシューでもいけるけど）ワカンの方が段差を乗り越えやすい」という場面はあった。
ちなみに、どちらもうまくキックステップを踏み込めなかった（←私の技術不足）

６．ワカンの利点は『軽い！』に尽きる
実測値でワカン0.95kg、スノーシュー（女性用）1.8kg。
重量差は850g。片足分の差は420g。
荷重の差も大事だが、何より、足に付けて使用する時の重さは、足の疲れに直結する。
深雪では、単純な歩行だけでなく、バタバタと足を持ち上げたり、蹴り込んだりすることが多いので、足元は軽い方がいいに決まっている。
なので、ワカンの浮力で足りる場面では、より疲れにくいワカンを使用した方が、疲労を抑えられるように思った。
もっとも、浮力が大きいと足の上げ下げも最小限で済んで、結果的に疲れにくいので、「スノーシューの方が重いから負荷が大きい」と一概には言えないのだけど。



【参考】
スノーシューで登ったところ＝2025.12.28 遠見尾根
https://yamap.com/activities/45153495
ワカンで登ったところ＝2026.1.17 笹ヶ峰→寒風山
https://yamap.com/activities/45618553

thumbs up

snowflake

snowman without snow

clapping hands

DOMO

cat face

grinning cat with smiling eyes

YAMAP Logo

thinking face

ありがと山

smiling face with open hands

【考察】ワカンとスノーシュー

かな

四国ではスノーシューが必要な場面が少ないだろうと思ってためらっていたけど、今季は積雪量がすごく多いので、思い切って買ってみた。

１．使ってみた感想
（1）重い
両足セットで1.5kg～2kgは、やっぱり重い。
ザックが10kgを超えると、いつもよりキツいと感じる。
しかも、四国の山だと実際に必要かどうか登ってみるまでわからないから、「念のため」に持って行く重さではないように思う。
モンベル店長さんも「スノーシュー持って行ったけど使わない、ってことはよくありますよ」と、さらっと言っていた。

（2）足に着けると思ったほど重くない
足には最も大きい筋肉がついているので、アイゼンや冬靴と同じように、恐れていたほどの重量感はなく、けっこう普通に歩ける。
けど、重いのは重いから、じわじわ疲れが溜まりそう。
事前に動画で予習していたけど、足さばきもそれほど難しくなく、ボフボフと歩けて楽しい。

（3）新雪では沈む
「スノーシューさえあればアメンボのように雪上をスイスイ歩けるにちがいない」と夢想していたけど、柔らかくて深い新雪では膝まで沈んだ。
「腰まで埋もれて動けなくてガチ・ラッセルになるレベル」が、「膝まで埋もれるけど腿を引き上げながら苦労して歩けるレベル」に軽減される感じ。
もっと雪が締まっていたり、モナカ雪だったらスイスイ歩けるのかな？
最適な場面がよくわからない。

2025.1.11のレポ
https://yamap.com/activities/37128832

（4）下りは不安定
直登した場所を真っすぐ下ろうとするとズルズル滑った。
（登りでのグリップ力は全く問題なかったのに）
下りはスキーのように滑るという意見もあるようだけど、どうなんだろう？
尻セードと同様、正規ルートのトレースを潰して滑り台にしてしまうと後続者に迷惑がかかるので、ダメな気もする。



以下２〜３の内容は、写真コメントにまとめているので、写真コメントだけさらっと見てもらったら概要がわかります。

※「登山」に使うなら、グリップ力があり（＝ギザギザ金属が底に付いている）、かつヒールリフターが付いている「山岳モデル」が必須です。
ハイキングモデルでは坂を登れません。
※ネットで並行輸入品を見かけるけど、ちゃんと
メーカー保証が付いて修理対応もしてくれる正規代理店で購入したほうが、長々に使えるからいいと思います。パーツは消耗品だから修理（パーツ交換）が必須になると思うので。


２．ＭＳＲ ライトニング・アッセントの魅力
悩みに悩んでライトニング・アッセントを買った。
理由は大きく３つ。
（1）登攀性の高さ
グリップ力や峻険な地形への対応という点で、すべてのスノーシューで最も登攀性が高いとの評価だった。（そして価格も最も高い）
ＭＳＲの山岳モデル（＝アッセント・シリーズ）の中では最も軽量＆高性能のフラグシップモデル。

（2）着脱のしやすさ
「パラゴン・バインディング」（＝靴先の赤いアミアミ）で、めちゃめちゃ着脱が簡単。
フィールドで停滞するとすぐに寒くなるので、なるべく操作が簡単なものがいい。
（↑ものすごく寒がり）

（3）迷ったら高性能
他のギアについても言えるけど、重量や携行性が同等なら（ここ大事）、より性能がいいものを選んだ方が、後で後悔しないと思う。
四国の山にはオーバースペック（＝過剰装備）かもしれない。
でも、気に入ったギアやウェアは、フィールドで身に着けているだけでテンションが上がって嬉しい。

ちなみに重さは、
女性用22インチ1.71kg
男性用25インチ1.946kg


３．比較した他のモデル
結論：コスパと性能バランスのいいモンベル。軽さ最重視ならアトラス。

（1）ＡＴＬＡＳ：ヘリウムＭＴＮ（マウンテン）／ヘリウムＢＣ（バックカントリー）
（ＭＴＮ23インチ1.34kg、ＢＣ23インチ1.41kg）
とにかく軽い！！！
全ての山岳モデル・スノーシューで最も軽量なのがＡＴＬＡＳヘリウムシリーズ。
23インチモデルだと、ヘリウムＢＣは1.34kgで、ＭＳＲライトニング・アッセント（女性用22インチ1.71kg）よりも370gも軽い。
（26インチは1.45kg）
「軽さが正義」の雪山において、この差は大きいのでかなり迷った。

ＡＴＬＡＳの山岳モデルは、「レンジ」シリーズの方がグリップ力・登攀力が高く、「森林限界以上の本格的な雪山登山をするならレンジ一択」との評もある。
たしかに、「ヘリウム」はフレーム（＝枠）の底のギザギザが少なく、横方向のギザギザが付いていない。
ただ、四国の山で「森林限界以上の本格的な雪山登山」レベルの登攀性が必要かどうか疑問なので、四国ならヘリウムで十分なんだろうと思う、たぶん。
（モンベル店長さんは、登攀性はそんなに劣らないと言っていた）

ちなみに、ＭＴＮとＢＣの大きな違いは、靴先の部分。
ＭＴＮには、ベルトではなくて、ダイヤルをグルグル回して締める「ＢＯＡフィットシステム」が付いていて、操作がめちゃ簡単。
ただし、その分重量が100ｇ重くなる。
（ＢＣはよくあるベルト式）
ヘリウムＭＴＮが第二候補だった。

（2）モンベル：アルパインスノーシュー５６
（ワンサイズ1.72kg）
他の山岳モデルと比べて圧倒的に安い（19,800円）。
「とりあえず山岳モデルのスノーシュー試したい」というなら、性能がそこそこ良さげで低価格なモンベルがいいと思う。
アルミフレーム、ヒールリフター等ちゃんとした山岳仕様。
重さも1.72kgで、悪くない。
コンパクトサイズで取り回しの良さをＰＲしており、ワンサイズで56x20cm。
一般的にスノーシューは、22インチ＝56cm（＝女性モデル）、25インチ＝64cm（＝男性モデル）なので、男性にはやや小さめかも。
試しに買ってみるにはちょうどいい性能と価格だと思う。

モンベル店長さん曰く、「石鎚山系でこのスーシューで対応できない斜面といえば、石鎚山のニノ鎖元小屋手前の階段のところくらい」とのこと。
あんな急斜面は確かにあまり他に無いけど、夏道を無視して直登したら、けっこうな急登になるから、どうだろう？

（3）タブス：ＦＬＥＸ ＶＲＴ
（24インチ1.98 kg）
あまり調べてないのでよくわからないけど、つま先をバインディングに突っ込んだらあとはダイヤルを回すだけの「Ｂｏａクロージャーシステム」」はやっぱり魅力。
（アトラスと同じやつ？？）
フレームが側面だけで、360度ぐるりは付いていないため、やや登攀性が下がるかもしれない。（けどたぶん四国では十分だろう）
他モデルよりも重いので選択肢から除外したけど、タブスもかなり評判がいい。



４．おまけ：ＭＳＲのシリーズについて解説
色んなシリーズがあって訳が分からないＭＳＲを解説。
タブスやアトラスも似たようなジャンル分けをしている。
まず、性能が高い「ライトニング」シリーズと、エントリーモデルの「ＥＶＯ」シリーズ、その中間の「ＲＥＶＯ」シリーズに分かれている。
ライトニングは、アルミ製で、ＥＶＯはプラスチック製（でもＥＶＯの方が重い）。
さらにライトニングは、スノーシューの底面の外周すべてがブレードになっており、急な斜面でも滑りにくい。

→ライトニング・ＲＥＶＯ・ＥＶＯシリーズの中でさらに分類
①アッセントシリーズ
あらゆるブーツに対応できるため、バックカントリーでの使用に最適なモデル。
「登山」に使うならアッセント一択だと思う。
②エクスプローラーシリーズ
素早く簡単に装着できるので、雪のない場所がある平地や緩やかな斜面でのハイキングなどに適したモデル。
③トレイルシリーズ
ゆるやかな起伏の地形に対応するモデル。平地でのスノーシューハイキングに適している。

【考察】スノーシューあれやこれ

読書録「１」はこちら
https://yamap.com/activities/26943392


「山」にまつわる小説について、感想をまとめました。
私が好きな順に並べているので、詳細は各写真のコメント参照。
（★は３つが最高）

いわゆる「山岳小説」に分類されるものを読んでみたけど、単なる「山を舞台にしたミステリー」だったり、「登山モチーフの人間ドラマ」みたいなものもあった。
それらも読み物としては面白いのだけど、「山岳小説」として優れていると感じるのは、やっぱり有名どころの以下の作品だと思う↓

〇白きたおやかな峰（北 杜夫）→読書録１
〇神々の山嶺（夢枕 獏）
〇凍（沢木 耕太郎）
〇孤高の人（新田 次郎）


より情緒的描写が深くて面白かった作品はこちら↓

〇山女日記（湊 かなえ）→読書録１
〇春を背負って（笹本 稜平）


「山岳小説」との位置づけとはちょっとズレるかもしれないけど、読み物して面白かったのはこちら↓

〇天空の犬　 南アルプス山岳救助隊K-9（樋口　明雄）


私は「物語の世界でまで苦悩したくない」と思うので、基本的に読後感の良いものが好きです。（苦労はしても理不尽じゃないものがいい）
読後感の良いものでお勧めの作品があれば、コメント欄で教えてもらえると嬉しいです。

読書録２

ウォーキング

先日、下山途中に捻挫し、その捻挫が治りかけたころに新型コロナで寝込んでしまい、ずっと家でぐったりしていました。
寝るか読書かの日々が続いていたので、最近読んだ山岳関連小説と、ついでに私の本棚の一部を紹介します。

思えば、数年前に入院したときも、もっと前に寝込んでいたときも、ひたすらに本を読んでいました。
身体が弱っていても、心が沈んでいても、物語はいつも私を支えてくれます。


読書録２
https://yamap.com/activities/35631068

読書録１

心にうつりゆくよしなし事をそこはかとなく書きつくればを含む活動日記一覧

.css-1pla16{-webkit-transition:opacity 0.1s ease-in;transition:opacity 0.1s ease-in;color:#cf0010;-webkit-text-decoration:none;text-decoration:none;color:#000;}.css-1pla16:hover{opacity:0.7;}.css-1pla16[disabled]{opacity:1;}【考察】ワカンとスノーシュー

【考察】スノーシューあれやこれ

読書録２

読書録１

【考察】ワカンとスノーシュー